14 вересня 2020 р.Справа № 520/3799/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Подобайло З.Г.,
Суддів: Григорова А.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Костів Т.З. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/3799/19
за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду представником позивача Костів Т.З. подано апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі № 520/3799/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Верховного суду від 14.08.2020 скасовано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на хворобу та необхідність стаціонарного лікування в період з 28 листопада по 09 грудня 2019 року його представника - адвоката Костіва Т.З., на підтвердження чого надав копію виписки з медичної карти, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Матеріали справи свідчать, що 23.09.2019р. в судовому засіданні винесено скорочене рішення, повний текст якого складено 03.10.2019р.
Копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №520/3799/19 заявник отримав 29.10.2019 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 188).
Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України надає учаснику справи безумовне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. При цьому перебування представника позивача на стаціонарному лікуванні, що беззаперечно підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого, об?єктивно унеможливило подання ним апеляційної скарги в останній день зазначеного строку, а вчинення цієї процесуальної дії на наступний день після виписки з лікарні свідчить про його добросовісну поведінку і відсутність зловживання процесуальними правами, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/3799/19 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Костів Т.З. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/3799/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/3799/19.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров І.С. Чалий