14 вересня 2020 р.Справа № 480/1346/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 480/1346/20
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
27.07.2020 року на зазначене рішення ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 26.06.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).
Як посвідчується матеріалами справи, 17.06.2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 22.06.2020 року.
Копія судового рішення отримана ОСОБА_1 26.06.2020 року, що підтверджено відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення /т. 1 а.с.272/.
Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв'язку - 27.07.2020 року.
З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 480/1346/20 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 480/1346/20.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц