14 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/4867/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Рєзнікової С.С.,
Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 440/4867/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Ікс"
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області , Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ДАБІ у Полтавській області Пузиря Андрія Івановича , Державної архітектурно-будівельної інспекція України третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
про визнання неправомірними та скасування рішення та наказів,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року задоволено частково адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Форпост-Ікс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області , Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ДАБІ у Полтавській області Пузиря Андрія Івановича , Державної архітектурно-будівельної інспекція України , третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення та наказів.
На зазначене рішення суду Державною архітектурно-будівельною інспекціею України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 440/4867/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Згідно поштового повідомлення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України отримано копію ухвали суду від 31.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху 07.08.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 31.07.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 440/4867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-Ікс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області , Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ДАБІ у Полтавській області Пузиря Андрія Івановича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення та наказів повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова