14 вересня 2020 р.Справа № 646/1126/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 по справі № 646/1126/19
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерого товариства "Ідея-Банк" , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків
про визнання дій протиправними,
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними, передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 по справі № 646/1126/19.
01.11.2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 646/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними.
28.11.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
02.12.2019 на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова надісланий лист Другого апеляційного адміністративного суду про витребування справи № 646/1126/19, однак матеріали справи № 646/1126/19 до суду апеляційної інстанції не надійшли.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.
Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.
Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Оскільки ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, вирішення питань, пов'язаних з розглядом поданої заяви є неможливим.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу №646/1126/19.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд, -
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/1126/19.
Копію даної ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м. Харкова та заявнику по справі.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.