14 вересня 2020 р.Справа № 480/4508/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 480/4508/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області 21.04.2020 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 480/4508/19 за позовом ОСОБА_1 Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 5002 гривні 40 копійок. Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500. Роз'яснено Головному управлінню ДПС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
06 серпня 2020 року апелянтом подано до суду клопотання в якому Головне управління ДПС у Сумській області зазначає, що на сьогоднішній день належне фінансування відсутнє, ГУ ДПС у Сумській області очікує в серпні 2020 року одержати фінансування витрат на оплату судового збору, з яких буде здійснено доплату судового збору у даній справі та просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 клопотання Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Згідно поштового повідомлення копію вказаної ухвали апелянт отримав 17.08.2020.
27.08.2020 року від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал документу про сплату судового збору у сумі 365 грн. 30 коп., а саме платіжне доручення №1319 від 19.08.2020.
Вивчивши наданий документ про сплату судового збору, вважаю, що вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги по даній справі до Другого апеляційного адміністративного суду з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подачу апеляційної скарги сплачена відповідачем неправильно, помилково на інші реквізити, а саме на розрахункоий рахунок " НОМЕР_1 ", замість правильного розрахункового рахунку - " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 9 даного Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 14.09.2020 в обліково-статистичній картці відсутнє.
Таким чином, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними у платіжному дорученні №1319 від 19.08.2020, сплачено не на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду, а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.
Отже, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідачем належним чином немає.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі в розмірі 365 грн. 30 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 480/4508/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху повторно.
Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Сумській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) А.О. Бегунц