14 вересня 2020 р.Справа № 520/5758/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 520/5758/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про скасування вимоги,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 09.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 520/5758/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.07.2020 о 12:20.
28 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 04.08.2020 о 12.50.
04 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 13.08.2020 на 11.10.
13 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 29.09.2020 на 11.30.
20.08.2020 року від представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду, в разі відсутності технічної можливості - Господарському суду Полтавської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Господарському суду Полтавської області проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/5758/2020 - задовольнити.
Доручити Господарському суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 520/5758/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги, в якій братиме участь представник відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та призначити на 29.09.2020 року о 11:30.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.