Справа № 212/4263/20
2-н/212/920/20
про відмову у видачі судового наказу
14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
19 червня 2020 року представник КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернувся до суду із зазначеною вище заявою.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом були зроблені запити про реєстрацію місця проживання боржника до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради.
26 серпня 2020 року отримано відповідь на запит суду у вигляді довідки де зазначено, що боржник ОСОБА_1 з 08 травня 2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) . За змістом заявлених вимог йдеться про стягнення заборгованості за період з 01 липня 2017 року по 30 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 - при цьому всупереч вимогам п.3 ч.3 статті 163 ЦПК заявником не надано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між сторонами, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 за період 01 липня 2017 року по 30 квітня 2020 року, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» не надав належних дта допустимих доказів, що боржник ОСОБА_1 є власником /наймачем квартири АДРЕСА_3 .
Пунктом 8, 9 статті 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу , заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин вважаю, що існує підстава для відмови представнику КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суд, -
Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМТСВУ «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги , надані у період з 01 липня 2017 року по 30 квітня 2020 року за адресою : АДРЕСА_2 .
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої частиною 9 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали 19 вересня 2020 року.
Суддя Р. В. Дехта