№ 200/10086/19
провадження № 2/201/1594/2020
14 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем - Храмцевич Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу і судових витрат,
ТОВ «Авто просто» 05 липня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито (після отримання справи за підсудністю) та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.
Позивач на позові наполягав, сторона відповідачів з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання (з урахуванням розгляду клопотань) та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.
Суд, з'ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.
Крім того, представником ТОВ «Авто просто» Нагорним А.Є. 11 вересня 2020 року до суду було направлено електронною поштою клопотання про відкладення слухання справи та призначення і участь представника цього позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вищезазначене клопотання надійшло на адресу суду та було передано канцелярією суду 11 вересня 2020 року, однак згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Дане клопотання містить прохання про відкладення слухання справи та призначення режиму відеоконференції в наступному судовому засіданні (не вказано дати наступного судового засідання) та у всіх судових засіданнях в майбутньому (суду не відомі дати наступних судових засідань), що має різний процесуальний порядок їх розгляду та призначення відеоконференцій.
Стосовно призначення режиму відеоконференції суд постановляє ухвалу в якій визначає дату та час судового засідання про що сповіщає сторони та суд, якому доручає її проведення, а на даний час цей суд не має технічної можливості її призначення, тому в задоволенні клопотання про призначення судового засідання і слухання його в режимі відеоконференції слід відмовити..
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 158-1, 208-210, 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу і судових витрат та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2020 року.
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Авто просто» по цій цивільній справі про призначення та слухання справи в режимі відеоконференції відмовити.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -