Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/831820
провадження 3/201/3932/2020
08 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, доглядає за психічно-хворими, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнута за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Дільничим інспектором ОСОБА_2 28 серпня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 11 серпня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою, в наслідок чого завдана загроза психічному здоров'ю громадянину ОСОБА_3 ..
Як випливає з пояснень правопорушника, вона не мала конфлікта з батьком, В даний час тільки повернулись із відпочинку та вона не мала наміру вступати в конфлікт з батьком. пояснювала, що він постійно провокує її на конфлікт. в Соборному районному відділі поліції пояснила знаходиться кримінальне провадження та на підставі особистої помсти підписав протокол про адміністративне правопорушення відносно неї.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662655 від 28 серпня 2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв'язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Антонюк