Справа №201/8104/20
Провадження №1-кс/201/3319/2020
11 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 201/8104/20 (провадження № 1-кп/201/1429/2020), відомості про яке 05 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020042640000075, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 вересня 2020 року надійшла заява судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 201/8104/20 (провадження № 1-кп/201/1429/2020), відомості про яке 05 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020042640000075, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
11 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява судді ОСОБА_2 у якій останній просив залишити його заяву без розгляду.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи заяву про залишення заяви без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 201/8104/20 (провадження № 1-кп/201/1429/2020), відомості про яке 05 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020042640000075, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1