14 вересня 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП АР Крим та м.Севастополя, старшого сержанта поліції 1 батальйону 2 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Снарського Д.О., про скасування постанови серії ЕАМ №29363143 від 06 серпня 2020 року -
17 серпня 2020 року ОСОБА_1 , в порядку ч.6 ст.120 КАС України звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до ГУНП АР Крим та м. Севастополя, старшого сержанта поліції 1 батальйону 2 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Снарського Д.О., про скасування постанови серії ЕАМ №29363143 від 06 серпня 2020 року.
Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року вказана справа повторно була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що в разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.
Станом на 14 вересня 2020 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.
Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.
Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП АР Крим та м.Севастополя, старшого сержанта поліції 1 батальйону 2 роти відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Снарського Д.О., про скасування постанови серії ЕАМ №29363143 від 06 серпня 2020 року - повернути позивачеві через не усунення недоліків та роз'яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.О. Ребров