Справа № 208/3487/20
Провадження № 2/209/913/20
про заочний розгляд справи
11 вересня 2020 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Полухіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про звільнення майна з - під арешту, суд -
ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про звільнення майна з - під арешту .Просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартира, Загальна площа(кв.м): 83,1, Житлова площа (кв.м): 54,1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: ВП №37930921, виданий 13.05.2013 Державним виконавецем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Домаскіна Л.І. та постановою про арешт майна та заборону на його відчудження, ВП № 35668871, 13.12.2012, Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ), старший державний виконавець Ю.А. Кальчук.
У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-
Розглянути цивільну справу за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про звільнення майна з - під арешту- заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Д. Багбая