Справа № 210/3647/20
Провадження № 2-о/210/57/20
іменем України
"14" вересня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
25 червня 2020 року до Дзержинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
26 червня 2020 року судом було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали, надіслана заявнику рекомендованим листом на адресу, зазначену в заяві.
Разом з цим, копія ухвали повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.
Станом на 14.09.2020 року заявник про наміри усунути недоліки не заявляла, рухом справи не цікавились, клопотань про продовження строку для усунення недоліків не надавала, що свідчить про втрату інтересу до своєї заяви, та що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків, дотримання якого є однією з найважливіших критерій справедливого судочинства.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Зважаючи на те, що протягом усього часу заявник не цікавилась рухом справи, суддя вважає, що заявникові був наданий більш як достатній час для усунення недоліків позовної заяви, але заявник не скористалась своїм правом в строки, встановлені ухвалою суду.
Станом на 14.09.2020 р. ухвала судді, яка зобов'язує заявника усунути недоліки заяви, не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко