14 вересня 2020 р.Справа № 440/665/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року по справі № 440/665/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправним рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .
На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
15.07.2020 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
На адресу Другого апеляційного адміністравтиного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення та роз'яснення абзацу сьомого резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністравтиного суду від 15.07.2020 року.
Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.
Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.
Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України, яке б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду відповідно до статті 297 КАС України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без мети захисту певного суспільного інтересу.
Дана правова позиція міститься в рішеннях Верховного суду в справах №811/1742/18, від 19 липня 2018 року по справі від 06.03.2019р. по справі № 816/1760/18, від 15.03.2019р. по справі № 2-а-7354/08, від 19.06.2019 р. по справі №440/3782/18 та інші.
Оскільки, як зазначено вище ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо вирішити питанння щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/665/20.
Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та апелянту по справі.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.