14 вересня 2020 р.Справа № 520/14360/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 520/14360/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ ХХІ"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ ХХІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 520/14360/19 - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який внесений Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, шляхом сплати судового збору в розмірі 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.
На виконання вимог ухвали суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду платіжне доручення від 13.07.2020 № 6089 про сплату судового збору у розмірі 11526,00 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 520/14360/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ ХХІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
04.08.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення від 13.07.2020 № 6089.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за подання апеляційної скарги по даній справі Головним управлінням ДПС у Харківській області помилково був сплачений судовий збір у розмірі 11526,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.07.2020 № 6089, тоді як ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, просить повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений ним надмірно судовий збір в розмірі 5763, 00 грн. згідно платіжного доручення від 13.07.2020 № 6089.
Розглянувши матеріали справи, доводи заяви колегія суддів вважає, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню , виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжного доручення від 13.07.2020 № 6089 Головним управлінням ДПС у Харківській області по вказаній справі був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11526,00 грн.
В свою чергу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.
Враховуючи, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі в загальному розмірі становить 11526,00 грн. на підставі платіжного доручення від 13.07.2020 № 6089, підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Харківській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (11526,00 - 5763,00).
Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 13.07.2020 № 6089.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Чалий І.С.