Ухвала від 14.09.2020 по справі 640/7512/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/7512/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" до Головного управління державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002181304; №0002161304

за участю представників сторін: від позивача Алексєєва О.Є., від відповідача Мирошниченко А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 22.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.07.2020р., було повторно витребувано від Головного управління ДПС у Київській області розрахунок сум нарахованого позивачу податку на доходи фізичних осіб та військового збору, за кожною підставою нарахування (рішення або декларація) сум з зазначенням :

1. підстави нарахування (рішення або декларація), номер та дата документа;

2. суми нарахування ;

3. граничної дати сплати нарахованої суми за кожною підставою;

4. дати фактичної сплати (зарахування коштів на сплату);

5. номер та дату платіжного доручення платника податку відповідно до якого проведено (зараховано) оплату зобов'язання;

6. кількість днів прострочення зобов'язання;

7. суму нарахованої пені (штрафних санкцій;

8. номер та дату рішення про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні 14.09.2020р., судом встановлено, що вимоги ухвали суду повторно не виконано, а саме не надано пояснення в розрахунку, куди саме зараховано було кошти, які саме платіжні доручення прострочено.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області письмові пояснення куди саме зараховано було кошти, які саме платіжні доручення прострочено.

2. Витребувані судом документи подати до 18.09.2020р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Попередити Головне управління ДПС у Київській області про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя С.К. Каракашьян

Попередній документ
91500230
Наступний документ
91500232
Інформація про рішення:
№ рішення: 91500231
№ справи: 640/7512/20
Дата рішення: 14.09.2020
Дата публікації: 15.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
20.07.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.09.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.01.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.08.2024 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРАКАШЬЯН С К
КАРАКАШЬЯН С К
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ «Аварійно-технічний центр»
представник позивача:
Алексєєва Олена Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ