Ухвала від 14.09.2020 по справі 640/13827/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/13827/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"

до про1) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 2) Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення щодо розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Донецьке шосе, 186, код ЄДРПОУ 38300353) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.02.2020 №№ 0003420501, 0003450501,

- рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 24.02.2020 № 14438/6/99-00-080504-06.

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачем подано клопотання про виправлення описки у зазначеній ухвалі, а саме: невірно зазначено найменування сторін та предмет спору у вступній частині ухвали.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 640/13827/20, виклавши вступну частину у наступній редакції:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"

до про1) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 2) Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення щодо розгляду скарги,

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов

Попередній документ
91500225
Наступний документ
91500227
Інформація про рішення:
№ рішення: 91500226
№ справи: 640/13827/20
Дата рішення: 14.09.2020
Дата публікації: 15.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.02.2026)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.09.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.10.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.11.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.12.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.12.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 09:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2023 10:45 Київський окружний адміністративний суд
16.08.2023 10:15 Київський окружний адміністративний суд
26.08.2023 10:15 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
04.10.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.10.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
02.06.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
25.06.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
15.09.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
ОГУРЦОВ О П
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ДПС України
за участю:
Дніпровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
представник відповідача:
Орлянська Марина Валеріївна
представник позивача:
Фізична особа-підприємець Погорілець Роман Васильович
Погорілець Роман Васильович адвокат
представник третьої особи:
Перший заступник Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ