ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
11 вересня 2020 року м. Київ № 640/21470/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича
провизнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, в якому просить суд:
" - визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича (адреса: АДРЕСА_1) про відкриття виконавчого провадження №62827157 від 14.08.2020 року;
- скасувати усі постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича (адреса: АДРЕСА_1), винесені у виконавчому провадженні №62827157;
- зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича (адреса: АДРЕСА_1 ) скасувати усі арешти на майно (в тому числі грошові кошти), належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також повернути вилучене майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 з підстав непідсудності вказаного спору розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Поряд з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №62827157, відкритого Приватним виконавцем округу міста Києва Чижиком Андрієм Павловичем ( АДРЕСА_1 ), а також забороною вчинення подальших дій Приватним виконавцем округу міста Києва Чижиком Андрієм Павловичем ( АДРЕСА_1 ), пов'язаних з реалізацією майна, належного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та стягненням з неї грошових коштів.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Суд зазначає, що оскільки позов подано з порушенням правил підсудності, то заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає дану заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя С.К. Каракашьян