14 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3336/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), третя особа - приватний виконавець Палігін Олександр Петрович (просп. Перемоги, 139, оф. 213, м. Чернігів, 14013) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (зі змінами) до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), третя особа - приватний виконавець Палігін Олександр Петрович про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Ігнатюк А.А. щодо безпідставного стягнення залишку виконавчого збору в сумі 522977,46 грн; визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2019 про стягнення виконавчого збору, винесеної старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ігнатюк А.А.; визнання протиправною та скасування постанови від 24.02.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП 61367434 про стягнення залишку виконавчого збору у розмірі 522977,46 грн, винесеної старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Ігнатюк А.А.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було виправлено.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства, що призвело до порушення прав позивача та, як наслідок прийняття протиправних постанов.
Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, обгрунтовану тим, що діючі карантинні обмеження позбавляють позивача можливості вчасно, в межах строків визначених законом звернутися до адміністративного суду за захистом свого порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п. 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що строк пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв'язку з чим справа, у відповідності до статей 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Поновити строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 22 вересня 2020 року о 14:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Київська,23.
Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 3-денний строк, з дня отримання на електронну пошту останнім ухвали про відкриття провадження у справі.
- третій особі для подання пояснень - 3-денний строк, з дня отримання на електронну пошту останнім ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що, у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні права, на електронні пошти.
Копію позовної заяви, разом з доданими до неї документами, направити відповідачу та третій особі на електронну пошту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко