14 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4540/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису, -
21 серпня 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів 6, 14, 15, 16, 26, 27, 28 припису від 24.06.2020 № 17/2/4-23.
Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/4540/20, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
11.09.2020 до суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області. В обґрунтування клопотання зазначено про встановлення тимчасового індивідуального графіку роботи по виконанню своїх функціональних обов'язків за місцем проживання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Максименко Юлії Петрівни .
Вирішуючи клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року об 10 год. 30 хв., провести за участю представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Максименко Юлії Петрівни в режимі відеоконференції.
Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Максименко Юлії Петрівни 17 вересня 2020 року об 10 год. 30 хв..
Представнику Державної екологічної інспекції Центрального округу Максименко Юлії Петрівні прибути до Гадяцького районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 вересня 2020 року об 10 год. 30 хв.
Надіслати копію ухвали заявнику та до Гадяцького районного суду Полтавської.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.Б. Головко