Справа № 420/8772/20
про відмову у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
14 вересня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №1533/6/99-00-04-07-03-15/ІПК від 26.11.2019 р.,-
До Одеського окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №1533/6/99-00-04-07-03-15/ІПК від 26.11.2019 р.
Разом із позовом позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, яке обґрунтоване тим, що у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. З батьком дитини вона проживає однією сім'єю та не були одружені. Так, позивач не має можливості перерахувати судовий збір.
Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного
Проте, вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, встановлений ст. 5 ЗУ № 3674-VI.
Позивач до даного переліку осіб станом на дату подання позову не включений.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною 2 статті 8 ЗУ № 3674-VI встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Проте, будь-яких доказів щодо майнового стану позивача до позовної заяви не додано.
Крім того, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення за судовим захистом.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, та не доведеним, відповідно таким, що не належить до задоволення.
З урахуванням наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок про відсутність підстав для прийняття рішення про звільнення або відстрочення від сплати судового збору ОСОБА_1 . Таким чином, клопотання позивача не належить до задоволення
Керуючись ст.ст. 133, 294 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №1533/6/99-00-04-07-03-15/ІПК від 26.11.2019 р.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П'ятого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.Я. Бойко