65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"14" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2634/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 2728/20
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Садівничого кооперативу "Мікрон-2" (67630, Одеська область, Біляївський район, село Чоботарівка, вул.Сонячна)
про визнання недійсним рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого кооперативу "Мікрон-2", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого кооперативу "Мікрон-2", оформлені протоколом №2 від 18.05.2019р., визнати дії Садівничого кооперативу "Мікрон-2" з відключення садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , від електромережі Садівничого кооперативу "Мікрон 2" неправомірними та зобов'язати Садівничий кооператив "Мікрон-2" за власний рахунок підключити садовий будинок, який знаходяться на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , до електромережі Садівничого кооперативу "Мікрон-2".
Підставами позову ОСОБА_1 визначено неправомірні дії відповідача з відключення її садового будинку від електромережі Садівничого кооперативу "Мікрон-2". Як вказує позивач, будинок було відключено через те, що вона не здійснила виніс та заміну електролічильника у строк до 1.08.2019р. При цьому, граничний строк вчинення таких дій було встановлено рішенням загальних зборів від 18.05.2019р., затвердженим протоколом №2.
Позивач вважає, що загальні збори членів кооперативу не були правомочні приймати рішення про встановлення строку відключення з огляду на відсутність кворуму.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у Садівничого кооперативу "Мікрон-2" належним чином завірені копії протоколу загальних зборів Садівничого кооперативу "Мікрон-2" № 2 від 18.05.2019р. з реєстром присутнії осіб.
Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши зазначене клопотання , враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.
4. Витребувати у Садівничого кооперативу "Мікрон-2" належним чином завірені копії протоколу загальних зборів Садівничого кооперативу "Мікрон-2" № 2 від 18.05.2019р. з реєстром присутнії осіб.
5. Зобов'язати Садівничий кооператив "Мікрон-2" надати до суду витребувані документи до 09.10.2020р..
6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
10.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
11. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз'яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.
12. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Суддя С.В. Літвінов