14 вересня 2020 року Справа № 915/1093/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №31-9398вих-20 від 30.07.2020 заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про видачу дублікату наказу від 05.12.2017 у справі
за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001) в інтересах держави
в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ),
про: стягнення та зобов'язання вчинити певні дії
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №31-9398вих-20 від 30.07.2020 в якій просить суд:
- видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 у справі №915/79/14 про стягнення з ФОП Жердєва М.В. на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради грошових коштів в розмірі 205 374,90 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2020 заяву №31-9398вих-20 від 30.07.2020 заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про видачу дублікату наказу залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.
07.09.2020 заявник до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву №31-10704вих-20 від 04.09.2020 про усунення недоліків в якій зазначає, що при написанні заяви про видачу дублікату у справі №915/1093/17 в прохальній частині заяви помилково зазначено інший номер справи та суму стягнення, у зв'язку з цим вимоги прохальної частини викладає у наступній редакції:
- видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1093/17 від 05.12.2017 про стягнення з фізичної особи Жердєва Миколи Володимировича на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради грошових коштів в розмірі 205 374,41 грн. з яких: 28 548,90 грн. основна заборгованість та 176 825,51 грн. - неустойка;
- поновити пропущений строк для пред'явлення наказу виданого Господарським судом Миколаївської області 05.12.2017 у справі №915/1093/17 до виконання.
У відповідності до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.19.4. Розділу IX Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Розглянувши заяву №31-9398вих-20 від 30.07.2020 заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про видачу дублікату наказу, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 235, 329, п.п. 19.4 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "24" вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.
3. Заявнику надати до суду докази направлення на адресу учасників справи заяви №31-10704вих-20 від 04.09.2020 про усунення недоліків. Надати письмові обґрунтування вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
4 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання №805.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 14.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук