вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/10203/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Демидової А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 (повний текст складено 20.07.2020)
у справі № 910/10203/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17"
про стягнення 172 739,52 грн
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" про стягнення 172 739, 52 грн, з яких: 136 241, 93 грн - основного боргу за спожиту активну енергію, 894, 39 грн - основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 5 060, 08 грн - пені, 24 379, 06 грн - інфляційних втрат та 6 164, 06 грн - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 позово задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 21 815 грн 47 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, 894 грн 39 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2 412 грн 58 коп. - пені, 634 грн 57 коп. - 3 % річних, 2 818 грн 50 коп. - інфляційних втрат та 427 грн 53 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Євсіков О.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачений строк на апеляційне оскарження рішення суду - протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
В тексті апеляційної скарги скаржник зазначає про те, що строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10203/18 підлягає поновленню, оскільки повний текст отримано позивачем - 22.07.2020, а відтак, строк апеляційного оскарження закінчується 11.08.2020. В підтвердження дати отримання рішення скаржник надав копію витягу з сайту відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта».
Суд апеляційної інстанції вказані доводи скаржника не визнає поважними для поновлення пропущено строку через наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 14.07.2020, повний текст складено - 20.07.2020. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 10.08.2020 (оскільки останній день 09.08.2020 припадає на вихідний день).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що дану апеляційну скаргу подано (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) - 11.08.2020, тобто з пропуском строку.
При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту рішення 22.07.2020, що слідує із зворотного поштового повідомлення за №0105474383764 (а/с 177 т. 4), останній в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Водночас, приписами ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Проте, як видно з матеріалів поданої апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 скаржником не подано та відсутнє в тексті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки її подано після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 119, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10203/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
А.М. Демидова