вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/8944/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 (повний текст складено 03.08.2020)
у справі №910/8944/17 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер»
до Київської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Нивки»;
3) Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
4) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
про визнання права власності
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 01.09.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Емблер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 10.08.2020 та перебуванням єдиного представника позивача у період з 12.08.2020 по 30.08.2020 у відпустці (копію наказу додано до клопотання).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» у справі №910/8944/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 120 000, 00 грн, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.
У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, що свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 Товариством з обмеженою відповідальністю «Емблер» оскаржується в повному обсязі.
Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 180 000, 00 грн (120 000, 00 грн х 150%).
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Емблер» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 180 000, 00 грн.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Емблер», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 180 000, 00 грн.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Емблер», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка