ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
11 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/556/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГА"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2020
по справі №916/556/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"
2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича
3) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГА"
про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю., суддів-членів колегії: Богатиря К.В., Таран С.В. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 по справі №916/556/17.
За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/556/17 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Богатиря К.В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 по справі №916/556/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду клопотання, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.
Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 по справі №916/556/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Таран С.В.
Суддя Мишкіна М.А.