79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" вересня 2020 р. Справа № 914/2500/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги P.P.H.U. "WOOD WIES" б/н від 03.08.2020 року (вх. № 01-05/2167/20 від 06.08.2020 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року (повний текст рішення складено 09.07.2020 року, м. Львів, суддя Кітаєва С.Б.)
у справі № 914/2500/19
за позовом: P.P.H.U. "WOOD WIES", Polska, Dzwola 230 B, 23-304 Dzwola
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тудая Романа Михайловича, с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області
про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 2 090,88 євро, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 55 044,50 грн.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року апеляційну скаргу P.P.H.U. "WOOD WIES" б/н від 03.08.2020 року (вх. № 01-05/2167/20 від 06.08.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі № 914/2500/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів Мирутенка О.Л., Хабіб М.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу P.P.H.U. "WOOD WIES" б/н від 03.08.2020 року (вх. № 01-05/2167/20 від 06.08.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі № 914/2500/19. Зобов'язано P.P.H.U. "WOOD WIES" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA948999980313171206082013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.
У зв'язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_1, розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 301 від 02.09.2020 року призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/2500/19. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року справу № 914/2500/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Мирутенка О.Л., Хабіб М.І.
10.09.2020 року скаржником було подано на адресу суду клопотання б/н від 09.09.2020 року (вх. № 01-04/5148/20) з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн. та довідкою від 07.09.2020 року про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору як доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Разом з цим, скаржником також подано клопотання б/н від 09.09.2020 року (вх. № 01-04/2469/20 від 10.09.2020 року) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що відповідно до поштового відправлення (конверта) та витягу з сайту Укрпошти повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року ним отримано 15.07.2020 року.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі № 914/2500/19 подана до апеляційного господарського суду 03.08.2020 року, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (2 090,88 євро, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 55 044,50 грн.), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 252, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання P.P.H.U. "WOOD WIES" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити P.P.H.U. "WOOD WIES" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі № 914/2500/19.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою P.P.H.U. "WOOD WIES" б/н від 03.08.2020 року (вх. № 01-05/2167/20 від 06.08.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі № 914/2500/19 .
4. Здійснити розгляд справи № 914/2500/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.
5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
6. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2500/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Мирутенко О.Л.
Суддя Хабіб М.І.