Справа № 297/1305/20
11 вересня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень,-
встановив:
В.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури Р. Романик в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської РДА, звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень в сумі 20 634 грн..
Позов мотивований тим, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК Україні та призначено їй покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 680 грн.. Такий набрав законної сили 03 квітня 2020 року. Внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, державі в особі управління соціального захисту населення Берегівської РДА було спричинено майнову шкоду в розмірі 20 634 грн., яка до цього часу не відшкодована засудженою. А тому, наявні правові підстави для стягнення з останньої 20 634 грн. шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури Міндак В.В. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 26).
Представник управління соціального захисту населення Берегівської РДА, в інтересах якого пред'явлено позов ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позов задоволити (а.с. 27-29).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а.с. 25).
Так, згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/93/20 від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК Україні та призначено їй покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 680 грн. Такий набрав законної сили 03 квітня 2020 року (а.с. 8-11).
Цим же вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 незаконно заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської РДА матеріальну шкоду в сумі 20 634 грн. (а.с. 8-11).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Згідно листа Берегівської РДА №871/02-20 від 22 червня 2020 року, розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері в період часу із 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2019 року складає 20 634 грн. (а.с. 13).
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 незаконно заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської РДА матеріальну шкоду в сумі 20 634 грн., що встановлено вироком Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/93/20 від 03 березня 2020 року, суд вважає позовні вимоги Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень обгрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн..
Керуючись ст.ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 82, 141, 206, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, місцезнаходження якої за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 3 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 03192939 - 20 634 (двадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О. О. Фейір