Справа № 452/2492/18
провадження №1-кс/457/285/20
про продовження строків досудового розслідування
10 вересня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140290000613 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців,
перевіривши надані матеріали, -
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140290000613 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.
Клопотання мотивоване тим, що 18 серпня 2018 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 29.07.1961, жителям. АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період двох тижнів до моменту звернення, проникли до його житлового будинку, що у АДРЕСА_2 шляхом демонтажу та часткового розбиття скла у вікні, звідки таємно викрали алюмінієвий посуд 20 кг цукру, постіль, спиртні напої, а саме 1 пляшку коньяку, 1 пляшку вина та 1 пляшку горілки, марки яких вказати не може, на загальну суму 2000 гривень. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: 02 червня 2018 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено речовину бурого кольору із внутрішньої рами вікна, фрагмент сліду низу взуття; 18 серпня 2018 допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 30 серпня 2018 року допитано як свідка ОСОБА_6 , про що 28 грудня 2018 року; 04 вересня 2018 року призначено трасо логічну експертизу, про що 02 листопада 2018 року отримано висновок експерта; 04 вересня 2018 року призначено генетично-молекулярну експертизу. При проведенні досудового розслідування, було обстежено прилеглу територію на предмет виявлення камер відео спостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, однак, камер відео спостереження виявлено не було, перевірено пункти прийому металобрухту, однак викрадених речей виявлено не було. На даний час, особу правопорушника причетну до вчинення вказаного злочину не встановлено. Таким чином, з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування немає можливості. Враховуючи те, що особи правопорушників не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб що перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Відтак, для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на вказаний термін.
У судове засідання слідча не прибула.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018140290000613, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відтак відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ст.294 КК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину не може перевищувати вісімнадцять місяців.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шість місяців.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для визначення підслідності, передачі кримінального провадження, що не може бути завершено у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк.
З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140290000613 від 19 серпня 2018 року.
Відповідно до ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140290000613 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140290000613 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 10 березня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1