233 Справа № 233/4534/13-ц
11 вересня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2013 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.
Проте заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення зазначених вимог, заявником до заяви не додано докази її надіслання (надання) стягувачу.
Відповідно до ч. 4 ст. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладено суд дійшов висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 183, 260, 261, 432, п.п. 15.5 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя