233 № 233/8661/19
11.09.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними, -
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2020 року.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними було задоволено та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В мотивувальній частині рішення зазначено, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 960 гривень 50 копійок з кожного.
Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення не зазначений порядок стягнення вказаної суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
А отже, в резолютивній частині вказаного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2020 року було допущено описку, в зв'язку з чим, вона має бути виправлена.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними, вказавши, що стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 960 (дев'ятисот шістдесяти) гривень 50 копійок відбувається з кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя