233 № 233/2708/20
07 вересня 2020 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відзиви на позов не надали.
Представник органу опіки та піклування в особі Костянтинівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився та повідомив про те що, подання висновку про розв'язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до повноважень органу опіки і піклування в особі Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучити орган опіки та піклування в особі Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області до участі у справі та для подання відповідного висновку.
В зв'язку із залученням органу опіки та піклування в особі Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України судове засідання у справі необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 56, 197, 198, 260 - 261, 353 ЦПК України, -
Залучити Орган опіки та піклування в особі Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3, ЄДРПОУ 41073075) до участі у розгляді справи та для подання відповідного висновку.
Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 10-30 години 28 вересня 2020 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам, а органу опіки, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя