про забезпечення позову
11 вересня 2020 р. № 400/3858/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, м. Київ, 02094
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", вул. Кудрявській узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053
про:визнати протиправною та скасувати постанову від 28.082020 року ВП № 62905166,
11 вересня 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач ) звернулась з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (надалі - відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 28.082020 року ВП № 62905166.
Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 17376 виданого 14.08.2020 року приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича з позивача заборгованості в розмірі 25044,59 грн. на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в межах виконавчого провадження № 62905166, до набрання законної сили рішення суду.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідачем 04.09.2020 року прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 62905166 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Постанову від 04.09.2020 року направлено за місцем роботи позивача для звернення стягнення на заробітну плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеної норми, суд розглядає заяву без виклику учасників справи.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (надалі - Закон № 1404-VIII), виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону № 1404-VIII, виконавчі написи нотаріусів належать до виконавчих документів, на підставі яких підлягають примусовому виконанню відповідно до цього Закону.
Враховуючи направлення відповідачем постанови за місцем роботи позивача, з метою звернення стягнення на його доходи, суд дійшов висновку, що подальше проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62905166 може призвести до того, що в разі задоволення судом позовних вимог за результатами розгляду даної адміністративної справи, це може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення стягнення за ВП № 62905166, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на підставі виконавчого напису № 17376 виданого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в розмірі 25044,59 грн.
Керуючись ст. ст. 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною (вул. Ю. Поправки 6, офіс 14, м. Київ, 02094) у виконавчому провадженні ВП № 62905166 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 14.08.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 17376, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в сумі 25044,59 грн., до набрання законної сили рішенням суду.
3. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
4. Ухвала набрала законної сили 11.09.2020 року в порядку ст. 256 КАС України.
5. Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Мельник