Ухвала від 07.09.2020 по справі 361/3785/16-к

Справа № 361/3785/16-к

Провадження № 1-кп/361/22/20

07.09.2020

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю обвинуваченої ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

за участю захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про заміну судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110130000156 від 16.01.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Калита, Броварського району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И ЛА:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016110130000156 від 16.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2020 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 2540/0/15-20 про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, у зв'язку з чим, ОСОБА_10 позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до правил, передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України суддя ОСОБА_10 був замінений суддею ОСОБА_3 .

Судом постановлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду із стадії, на якій його було завершено попередньою колегією суддів.

Суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю, що вибув, повідомила, що вона ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та заявила, що вона згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор вважав недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники - адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 не заперечували та не наполягали на проведенні процесуальних дій з початку та вважав можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Після заміни члена колегії суддів всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддею ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110130000156 від 16.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3