Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/5479/20
Провадження № 2/554/1748/2020
08 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Гаврись В.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому прохала збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 1000 грн. на 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини. На даний час розмір аліментів визначений рішенням суду від 30.08.2016 р. значно менший від прожиткового мінімуму на дитину та є недостатнім для матеріального утримання дитини, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач зазначила, що не має власного житла, тому вимушена його орендувати . Син відвідує КЗ ПДНЗ №5 «Ягідка», а тому потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення, у зв'язку з чим збільшились потреби у його навчальному розвитку. Дитина відвідує школу футболу, займається разом з тренером плаванням, що потребує додаткових витрат. Відповідач ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхньої спільної дитини. Позивач зазначила, що ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку, інших дітей на утриманні немає, його стан здоров'я дозволяє працювати, та як відомо позивачу відповідач працює неофіційно та приховує розмір своїх доходів. У зв'язку із цим, прохала збільшити мінімальний розмір в твердій грошовій сумі на 2500 грн. щомісячно.
Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав, прохала його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що на даний час сплачує аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно та вважає суму в розмірі 2500 грн. щомісячно необґрунтованою. Вказав, що також приймає участь в оплаті дитячого садочка, секції футболу, купує дитині речі. В свою чергу мати дитини не дає йому спілкуватися із сином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 23 квітня 2015 року, актовий запис № 455 (а.с. 11).
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Також судом встановлено, що 30 серпня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-16).
ОСОБА_1 на даний час доходу не отримує, що підтверджується копією довідки виданої Полтавською міською філією Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України (а.с.17).
Дитина ОСОБА_3 відвідує ПДНЗ№ 5 «Ягідка», ГО «Футбол клуб «Голден ІГЛ», індивідуальні заняття з плавання (а.с.18-20).
Як зазначила позивач, що не заперечував і відповідач останній на утриманні неповнолітніх дітей немає, є працездатним.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII.
Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дитини, те, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює неофіційно з доходом 10 000 грн. на місяць, як зазначив особисто у судовому засіданні, збільшення потреб ОСОБА_3 в матеріальному утриманні, збільшення розміру прожиткового мінімуму з 2016 року, вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Аналізуючи викладені норми права, вбачається, що кожна сторона сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог.
За таких обставин, суд вважає, що зміна розміру аліментів, визначених за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року з твердої грошової сими 1000 грн. на 2500 грн. щомісячно відповідає вимогам закону.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 192, 191 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів з 1000 грн. щомісячно, які стягуються з 10 червня 2016 року до повноліття дитини визначений за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4696/16 від 30 серпня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя Л.І.Савченко