про зупинення провадження у справі
11 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1945/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ю-12485-17 від 13.05.2020 р. та № Ю-12485-17 від 02.06.2020 р.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2020 року №Ю-12485-17, від 02.06.2020 року №Ю-12485-17.
Ухвалою суду від 28.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки заяви.
Ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 20.08.2020 року.
20.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 11.09.2020 року.
11.09.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 540/1151/20. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 540/1151/20 за позовом ТОВ "Амалтея" до ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю- 12485-17 від 07.02.2020 р. щодо сплати недоїмки в сумі 3841888,40 грн.
Встановлення протиправності або законності вимоги від 13.05.2020 р. №10-12485-17 та вимоги від 02 червня 2020 р. № Ю-12485-17 залежить від вирішення спору про протиправність або законність вимоги № Ю-12485-17 від 07.02.2020 р. по справі № 540/1151/20, яка розглядається Херсонським окружним адміністративним судом.
Представник відповідача по суті клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.
Представники сторін надали заяви про розгляд клопотання у порядку письмового провадження без їхньої участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.05.2020 року відкрито провадження у справі № 540/1151/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2020 року № Ю-12485-17.
Відповідно до ухвали суду від 25.08.2020 року у справі № 540/1151/20 підготовче засідання призначено на 16.10.2020 року.
Суд приходить до висновку, що встановлення протиправності або законності вимоги від 13.05.2020 року №10-12485-17 та вимоги від 02 червня 2020 року № Ю-12485-17 залежить від вирішення спору по суті в адміністративній справі № 540/1151/20 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе розгляд справи № 540/1945/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/1151/20.
Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ю-12485-17 від 13.05.2020 р. та № Ю-12485-17 від 02.06.2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 540/1151/20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Гомельчук