Справа № 128/1794/20
09 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом'якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калинівка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього належного йому майна, -
Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» на підставі п. 13) ч. 1 ст. 537, п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог закону №2617-VІІІ відносно ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Вказаним Законом №2617-VІІІ, винесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, яким пом'якшено відповідальність, особи, винні у вчиненні такого кримінального правопорушення караються штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Представник ДУ Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив подання розглянути у відсутність представника прокуратури. Враховуючи те, що наразі дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, просить привести вирок у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 шляхом зміни ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України із визначенням покарання у виді 5 років обмеження волі.
Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією усього належного йому майна, зарахувавши в строк відбування покарання, частково невідбуте покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення під час судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 28.08.2017 по 17.12.2018 та з 18.02.2019 по день набрання вироком суду законної сили.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2020 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 щодо ОСОБА_3 змінено в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК Українизараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 22.07.2016 по 18.12.2016, з 28.08.2017 по 17.12.2018, з 18.02.2019 по 19.07.2019, з 20.01.2020 до набрання вироком законної сили, тобто до 27.02.2020, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вказаним вироком Вінницького міського суду Вінницької області дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Інкримінований злочин вчинено ОСОБА_3 22.07.2016.
Окрім того, ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими:
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років (ч. 1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, була встановлена кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Санкції ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358 КК України залишилась незмінними.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_3 слід знизити міру покарання, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, що перевищує санкцію нового закону до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону у виді трьох років позбавлення волі, оскільки кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 повторно було ним вчинено 22.07.2016, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України (вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для зміни кваліфікації діяння вчиненого ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, а надто із огляду на те, що вирішення питання щодо можливої перекваліфікації дій засуджених в порядку ст.537 КПК України не передбачено.
Керуючись ст.74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом'якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 - задоволити.
Знизити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання, призначену вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 19.06.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України, з чотирьох років позбавлення волі до трьох років позбавлення волі.
В решті призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 покарання - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1