Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1697/16-ц
Провадження № 6/552/170/20
11.09.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , -
Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківська Ю.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Державний виконавець вказував, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 55874775 з примусового виконання постанови № 52182365 від 23.02.2018 Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 , 1975 року народження, на користь держави в розмірі 251588,37 грн.
Посилалася на те, що боржником рішення не виконано, остання умисно ухиляється від виконання, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання рішення.
Просила суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Судом встановлено, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 55874775 з примусового виконання постанови № 52182365 від 23.02.2018 Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 , 1975 року народження, на користь держави в розмірі 251588,37 грн.
Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з матеріалів клопотання, державним виконавцем в межах виконавчого провадження вживалися заходи примусового виконання, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Матеріалами виконавчого провадження, наданими до суду, з достовірністю підтверджено ту обставину, що боржник обізнана з наявністю відкритого виконавчого провадження щодо неї, але рішення не виконує.
Окрім того, наданими до суду матеріалами виконавчого провадження встановлено, що в ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що остання доходів не має, відкриті банківські рахунки відсутні, відсутнє також зареєстроване на праві власності майно.
Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.
Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник, знаючи про наявність зобов'язань, покладених на нього відповідним рішенням, свідомо ухиляється від їх виконання.
Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.
Боржником вимоги державного виконавця не виконуються.
Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке призводить до порушення прав стягувача, яким в даному випадку є держава та дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Необхідно тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань з виконання рішень суду та інших органів.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, -
Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ у м. Полтаві УДВС України в Полтавській області 25 червня 2015 року, до виконання зобов'язань з межах виконавчого провадження № 55874775 з примусового виконання постанови № 52182365 від 23.02.2018 Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 , 1975 року народження, на користь держави в розмірі 251588,37 грн.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко