11.09.2020
єдиний унікальний номер справи 948/572/20
номер провадження 1-кп/531/267/20
11 вересня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12020170250000161 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, маючого на утриманні батьків похилого віку, не військовозобов'язаного, не депутата, раніше судимого:
-вироком Машівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 1994 року за ч. 3 ст. 101 КК України (1960 року) до дев'яти років позбавлення волі, звільнений 15 серпня 2001 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 05 липня 2001 року умовно-достроково на невідбутий термін один рік 15 днів;
-вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до п'яти років трьох місяців позбавлення волі, звільнений 23 липня 2013 року умовно-достроково на невідбутий термін один рік шість місяців сімнадцять днів,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, -
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що в кінці лютого 2020 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, він, маючи не погашені та не зняті в установлено порядку судимості, виявив на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі для власних потреб без мети збуту у себе в господарстві. В послідуючому, ОСОБА_4 тривалий час з кінця лютого 2020 року по 18 травня 2020 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не скошував і не приймав ніяких мір для їх знищення, а почав доглядати за деякими сходами рослин коноплі, а саме поливати та прополювати їх з метою доведення їх до стадії достигання. Крім того, чотири рослини коноплі ОСОБА_4 посадив в спеціально обладнані ним дерев'яні ящики, в які засипав ґрунт, який накривав травою для уникнення потрапляння прямих сонячних променів, а також поливав рослини з метою доведення їх до стадії достигання. Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), доглядав за 13-ма рослинами коноплі.
18 травня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області №948/453/20 від 19 травня 2020 року, проведено санкціонований огляд подвір'я домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір'ї, а саме на городі обгородженим парканом, який знаходиться за житловим будинком, працівниками поліції було виявлено незаконне вирощування 13-ох самостійних корінців рослини коноплі, які останній незаконно, умисно вирощував, при цьому не приймаючи ніяких мір для їх знищення, а саме поливав, прополював та підживлював, для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1164 від 22 травня 2020 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 13-ть рослин є рослинами роду коноплі, які містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Під час досудового розслідування між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , 26 червня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В зв'язку з тим, що строк застосування обраного відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання збіг 24 серпня 2020 року, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертного дослідження, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 26 червня 2020 року по кримінальному провадженню №12020170250000161 про визнання винуватості укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені на проведення експертного дослідження в розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази - коноплі в загальній кількості 13-ть рослин, які зберігається в сейф-пакеті №5515495 у спеціальній кімнаті вилучених наркотичних засобів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Речовий доказ - DVD-диск «Bravis» з відеозаписом огляду місця події від 18 травня 2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
В зв'язку з тим, що строк застосування обраного відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання збіг 24 серпня 2020 року, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя