Справа № 524/5153/20
Провадження № 1-кс/524/2221/20
09 вересня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №12020170090002003 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №12020170090002003 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12020170090002003 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 30.06.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з'явилась. Крім того, Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області не було виконано вимоги ухвали слідчого судді від 21 серпня 2020 року в частині надання матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
В провадженні СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12020170090002003, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
30.06.2020 слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020170090002003 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування на вимогу слідчого судді не були надані матеріали кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити повноту та всебічність проведеного розслідування, з метою захисту прав заявника, вважає за можливе постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №12020170090002003 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №12020170090002003 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №12020170090002003 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1