Справа № 524/3424/20
Провадження № 1-кс/524/2137/20
09 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області про закриття кримінального провадження № 12020170090001607 від 12.05.2020 року,
ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 30.06.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 12020170090001607 від 12.05.2020 року.
В скарзі просить скасувати постанову від 30.06.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 12020170090001607 від 12.05.2020 року.
03 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла постанова прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якою скасовано постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12020170090001607 від 12.05.2020 року та повернуто матеріали для організації подальшого розслідування до органу дізнання Кременчуцького ВП..
Скаржник ОСОБА_3 повідомив про те, що про скасування даної постанови слідчого йому невідомо, матеріали не надходили.
Слідчий до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення слідчого.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.303, ч. 3 ст. 305, ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2020 року слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області про закриття кримінального провадження № 12020170090001607 від 12.05.2020 року, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1