08.09.2020
Справа 2-365/2004
Провадження 2-во/431/32/20
про виправлення описок у судовому рішенні
08 вересня 2020 року Старобільський районний суд
Луганської області
в складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,
при секретарі Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про встановлення особи недієздатною,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про встановлення особи недієздатною.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 28 травня 2004 року заява ОСОБА_1 про встановлення особи недієздатною, була задоволена в повному обсязі. Вказаним рішенням визнано недієздатною ОСОБА_2 .
При постановленні судового рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказана дата народження ОСОБА_2 , а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути «31 грудня 1966 рік».
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Рішенням Старобільського районного суду від 28 травня 2004 року заява ОСОБА_1 про встановлення особи недієздатною, була задоволена в повному обсязі. Вказаним рішенням визнано недієздатною ОСОБА_2 .
При постановленні судового рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказана дата народження ОСОБА_2 , а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути «31 грудня 1966 рік».
Згідно наданої заявником до заяви копії паспорту - громадянина України ОСОБА_2 , вбачається що датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про встановлення особи недієздатною - задовольнити у повному обсязі.
Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області (справа № 2-365/2004) від 28 травня 2004 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення особи недієздатною, де в резолютивній частині рішення, замість вказаної дати народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати правильним дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Колядов В.Ю.