Справа № 428/4813/20
Провадження №2/428/1792/2020
28 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, та визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування, треті особи - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулися до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, та визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування, треті особи - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 52-а), Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32-а).
В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначають, що вони та ОСОБА_7 на підставі договору міни придбали у власність квартиру АДРЕСА_4 . Після смерті чоловіка ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщини за законом, а саме на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, однак постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровською С.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на відповідачів. При реєстрації права власності на вказану квартиру, реєстратором КП «Сєвєродонецьке БТІ» була допущена помилка в графі «Адреса об'єкта» та зазначено «кв. 8» замість «кв. 6», в результаті даної помилки право власності на житлове приміщення було зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Позивачі просять скасувати Державну реєстрацію права власності на квартиру, визнати за ними право власності на квартиру по 1/3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за кожною, та визнати за позивачем ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування.
З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що одним з відповідачів у справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з довідкою, наданою на запит суду Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 15.01.2002 року та знята з реєстраційного обліку 29.03.2013 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_6 померла ще до пред'явлення позивачами цього позову до суду, то суд не має можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_6 , відповідно до ст. 187 ЦПК України, оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.
За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачами вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, вважаю, що у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, та визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування на квартиру, слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 186, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, та визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування на квартиру, треті особи - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, та визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування, треті особи - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.10.2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. С. Посохов