Справа № 211/4435/20
Провадження № 1-кс/211/654/20
про виправлення описки
11 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12020040720000892 від 30.07.2020 про арешт майна,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання прокурора.
Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020040720000892 від 30.07.2020 , а саме на: бензопилу «Foresta» 1,76 кг., червоного кольору; бензопилу «Sturm GC 9939» червоного кольору; бензопилу «Могильов БМ-5,5» червоного кольору; бензопилу «Makita EA3203S» синього кольору; каністру, виготовлену з металу темно-зеленого кольору, об'ємом 5 літрів з паливно-мастильною речовиною; пляшку, виготовлену з пластику об'ємом 1,5 літри з паливно-мастильною речовиною; поліна дерев: акації, дубу та граба у кількості 98 штук різної довжини від 1,5 м до 3,5 м. шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали, судом допущено помилку в частині зазначення дати винесення ухвали, що підтверджується письмовими матеріалами справи та підлягає виправленню.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03 серпня 2020 року у справі за клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12020040720000892 від 30.07.2020 про арешт майна, вказавши правильною дату винесення ухвали як «04 серпня 2020 року» замість зазначеного «03 серпня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1