Справа № 175/2718/20
Провадження № 3/175/1253/20
Постанова
10 вересня 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Мельнику Д.П.,
за участю особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29 липня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надішли матеріали вказаної справи.
Відповідно до авторозподілу від 29 липня 2020 року справу розподілено судді Бровченку В.В.
10 вересня 2020 року під час судового засідання суддя Бровченко В.В. заявив собі самовідвід, оскільки після візуального контакту зрозумів, що добре знайомий з ОСОБА_2 , з яким із 1985 року проживав по сусідству та з яким у нього на протязі тривалого часу склалися особисті стосунки.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте, діючий Цивільний процесуальний кодекс України має відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосовувати аналогію права.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ст.39 ЦПК України).
Враховуючи викладене, вважаю необхідним заявити самовідвід.
Керуючись ст.246 КУпАП, ст.ст.36, 39 ЦПК України, суд -
постановив:
Самовідвід головуючого судді Бровченка Володимира Володимировича - задовольнити.
Повернути справу № 175/2718/20 (провадження № 3/175/1253/20) до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко