Справа №173/1408/20
Провадження №1-кс/173/252/2020
іменем України
11 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі:головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за кримінальною справою № 173/1408/20 (провадження № 1-кп/173/232/2020) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження,-
Слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід за кримінальною справою № 173/1408/20 (провадження № 1-кп/173/2327/2020) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження яка обґрунтовується тим, що у відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , яка вважає, що саме він вніс неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку робочого часу.
З'ясувавши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;.
Оскільки суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України посадовими особами Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в тому числі і головою суду ОСОБА_3 , відповідно існують підстави, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_7 , за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та існують підстави, передбачені п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України суд,-
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальною справою № 173/1408/20 (провадження № 1-кп/173/232/2020) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
В зв'язку з задоволенням клопотання про самовідвід слідчому судді ОСОБА_3 кримінальне провадження підлягає перерозподілу.
Суддя ОСОБА_1