№ 207/3764/18
№ 1-кс/207/866/20
10 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за звинуваченням
ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, подав заяву про самовідвід.
В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_4 зазначив, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, вирішуючи питання про призначення експертизи. Тому, відповідно до ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні та зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений в судове засідання. Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подав письмову заяву, в якій просить заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити і розглянути без його участі.
Прокурор заперечень проти задоволення заяви про самовідвід судді не має.
Дослідивши матеріали, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що розгляд заяви можливо проводити без участі обвинуваченого, оскільки це не впливає на його права та обов'язки, а також щодо задоволення заяви про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018040780001070, № 12019040780000860, № 12019040780000919, № 12019040780000930 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1