Провадження № 3/932/3806/20
Справа № 932/10437/20
11 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №310020 від 06.09.2020 року, ОСОБА_1 06 вересня 2020 року о 01 год. 40 хв. знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, справляв природні потреби поблизу квартири №70, перебував в оголеному вигляді, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Дослідив надані суду матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, додана до справи інформація з системи АРМОР не містить фотокартки ОСОБА_1 , у зв'язку з чим у суда виникають сумніви щодо порядку встановлення особи правопорушника в ході складання даного протоколу.
Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук