Справа № 401/1695/12
(6/199/171/20)
11.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Ковтун К.В.
представника заявника Семенко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо:
- відомості про погашення заборгованості за кредитним договором №223373361 від 29.02.2008 року;
- відомості про надання дозволу на продаж заставного майна - трикімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 ;
- відомості чи були зараховані кошти на рахунок банку.
Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд скарги по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
Витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо:
- відомості про погашення заборгованості за кредитним договором №223373361 від 29.02.2008 року;
- відомості про надання дозволу на продаж заставного майна - трикімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 ;
- відомості чи були зараховані кошти на рахунок банку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко