Справа № 199/4901/20
(1-кс/199/994/20)
10.09.2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12020040630000080 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
До суду надійшло клопотання дізнавача СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме реєстраційної справи, щодо видачі довіреності від 13.01.2020 (зареєстрованої в реєстрі за № 15) приватним нотаріусом ОСОБА_4 , документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказану довіреність, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під №15, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до доньки ОСОБА_6 , 1990 р.н., яка перешкоджає доступу заявника до його місця мешкання по АДРЕСА_1 та намагається виселити з квартири. В ході додаткового допиту потерпілого стало відомо, про те, що його донька ОСОБА_6 оформила частину своєї квартири на гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 . 15.01.2020 року невідомі особи змінили замки в квартирі та встановили сигналізацію.
Відповідно до інформації заявник надав технічний паспорт квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є підтвердженням того, що вона знаходиться у його володінні. Також заявник 07.11.2019 року звертався з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: 2/5 часток квартири АДРЕСА_2 . У зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано жодних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно нотаріальні дії не можуть бути вчинені.
Враховуючи вищевикладене, оригінал довіреності від 13.01.2020 (зареєстрованої в реєстрі за № 15), документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказану довіреність, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під №15, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі вказаних документів у кримінальному провадженні буде призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими.
На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) до реєстраційної справи, щодо видачі довіреності від 13.01.2020 (зареєстрованої в реєстрі за № 15) приватним нотаріусом ОСОБА_4 , документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказану довіреність, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під №15, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вважаю, що підстави для вилучення документів, зазначених у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України.
Клопотання слідчого не містить переконливих доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а ґрунтується лише на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12020040630000080 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1